L for Liberty

…because liberty is not negotiable.

Blabla-Nobelpreis für Blabla wegen Blabla

Eilmeldung: Der Blabla-Nobelpreis für Blabla wurde verliehen. Soweit geht also diese ganze Politik des „Zeichen-Setzens“. Jemand der nichts getan hat, jemand, der bisher nur Reden geschwungen hat, jemand, der es stellenweise mit der Wahrheit nicht genau nimmt, steht in einer Reihe mit Willy Brandt, Norman Borlaug und Albert Schweizer.

Ich proklamiere für mich jetzt schon den nächsten Literatur-Nobelpreis, denn ich schreibe irgendwann bestimmt ein Meisterwerk. Jedenfalls kündige ich es an.

Oktober 9, 2009 - Posted by | Kurioses, Satire | ,

43 Kommentare »

  1. C’est la récompense pour ses paroles à Cairo. La meilleure contribution pour la paix au monde, c’est aujourd’hui de critiquer les juifs en Cisjordanie. Si seulement cette question de juifs y a été résolu, il y aura la paix totale. C’est le mérite de Barack Hussein Obama. C’est facile à comprendre, non?

    La vision d‘ un monde sans bombes nucléaires est un rêve d’enfant (je l’ai également eu comme teenager!), pas réaliste et bien réductrice.

    Après Carter et Arafat, maintenant Obama. C’est donc une honneur de NE PAS recevoir ce prix, car qui veut être dans le même palmarès que ces trois hommes ?

    Kommentar von CK | Oktober 9, 2009

  2. Et kéint een argumentéieren, dass den Präis e bëssen fréi kéint. Mee als Zeechen fannen ech et awer gutt!

    Kommentar von Grommel | Oktober 9, 2009

  3. Lesenswert:
    http://nichtidentisches.wordpress.com/2009/10/09/noble-gesinnung/

    @Grommel

    E „bëssen fréi“? E besse ganz fréi. Ween „Zeeche setze“ well soll Schelder molen, awer net sou Aktioune starten. Ech gesinn dohannert eischter eng gefillsbetounten Messias-Verehrung, di ganz kontraproduktiv ka sinn. Neen, noom korrupten Arafat, dem braven Carter an dem panikmaachendem Gore ass daat dooten den nächste Fehltrett an enger Rei vun „Zeeche setzen“.
    Wann den Obama bis den Iran gezähmt, Nord-Korea berouegt, Afghanistan an den Irak beennegt, eng Léisung fir Guantanamo fonnd huert, d’Hamas dozou bruercht huert, datt d’Mauer net méi néideg ass oder och nemme pur Punkter dovunner réaliséiert huert, kann e mengetweegen 2x ausgezeechent ginn. Awer lo ass et nemmen nach e Witz.

    Kommentar von JayJay | Oktober 9, 2009

  4. Uh … an dann? Heescht dat lo, dass den Obama de nächsten Hitler gët well hien den Friddensnobelpräis krut?

    Kommentar von Grommel | Oktober 9, 2009

  5. > Heescht dat lo, dass den Obama de nächsten Hitler gët

    Interessant ausgerechnet domatt ze kommen. Neen, et heescht nemmen, datt enner Emstänn d’Zieler net errescht kenne ginn, well domatter een Image, ee Bild verbonnen ass, waat d’Handlungen vun den verschiddenen Akteuren zum Negtive verännert.

    Sou oder sou, et ass net gerechtfärdegt an ze fréi.

    Kommentar von JayJay | Oktober 9, 2009

  6. > Interessant ausgerechnet domatt ze kommen.

    Firwat net? Du hues insinuéiert, dass den FNP ze kréien d’Läit giff ermutegen fir Israel ze attackéieren (mat Wieder an Waffen) an en Völkermord gutzeheeschen (Armenien).

    > Sou oder sou, et ass net gerechtfärdegt an ze fréi.

    Ze fréi? Jo, villäicht. Als Zeechen ass et awer gutt. Zumools nodeems Läit wéi de Bush, den Cheney an de Blair die international Loft joerelaang verpäscht haten.

    Kommentar von Grommel | Oktober 9, 2009

  7. > Du hues insinuéiert

    Hunn ech net. An Hitler? E besse Sachlechkeet w.e.g.

    > Ze fréi? Jo, villäicht. Als Zeechen ass et awer gutt.

    Wéi een Zeechen? Datt den Obama net Bush ass? Dat ass kee Verdingscht. Zeeche setzt een, domatt een näischt Echtes brauch maan. Sorry, nemme fir e Symbolcharakter ze demonstréieren huert den FNP een ze wichtegt Gewiicht (gehaat). Lo ass et nemmen nach e Witz.

    Kommentar von JayJay | Oktober 9, 2009

  8. > Hunn ech net.

    Däi Link awer.

    > An Hitler? E besse Sachlechkeet w.e.g.

    E bëssen Extrapolatioun ass dach ëmmer gutt😉

    > Wéi een Zeechen? Datt den Obama net Bush ass? Dat ass kee Verdingscht.

    Nee, fir seng Pläng a Visiounen ze ënnerstëtzen. Lies seng Rieden mol nach eng Kéier no.

    > Zeeche setzt een, domatt een näischt Echtes brauch maan.

    lol, wat kéint den Comité dann ‚Echtes‘ man? Sie hunn dach weder politeschen nach militäreschen nach ekonomesch Pouvoir.

    > Sorry, nemme fir e Symbolcharakter ze demonstréieren huert den FNP een ze wichtegt Gewiicht (gehaat). Lo ass et nemmen nach e Witz.

    Doriwwer kann een streiden. Ween wier dann denger Meenung no besser gewiescht dës Kéier?

    Kommentar von Grommel | Oktober 9, 2009

  9. D’Taliban schéngen allerdëngs och dénger Meenung ze sinn: http://www.ottawacitizen.com/news/Taliban+condemn+Obama+Peace+Prize+recipient/2085695/story.html

    Kommentar von Grommel | Oktober 9, 2009

  10. Ech hunn eng ganz Reih Obama-Rierde geliers. Ganz kurz: ech fannen se net sou gutt, wi se emmer gemaa ginn. Vergläich emol mam Kennedy, Reagan, Clinton. Di spillen an enger ganz aanerer Liga. Pläng a Visiounen? Di huert all Präsident a Staatsmann. Den Obama ass net „Change“, mä „Reloaded“. Den „Change“ am politesche Klima koum ganz elleng vun de Leit, di scho bal reliounhaft eppes mat him verbannen (a wann et schlecht leeft ganz schéin op d’Nurs fahlen – ass den „Change“ vum „Change“ dann och dem Obama säi Verdingscht?)

    De Comité kéint een Auszeechnen, deen eng Leeschtung bruercht huert. Signalwierkung ass elo: Et geet dur Symbolpolitik ze maan. Well opweises huert den Obama näischt.

    Ech wees net, ween besser des Kéier wier, well et ginn an deem Beräisch souvill Léit, di Groußes vollbréngen, di awer keen kennt (aus der Lescht vun de bisheeregen Präisträger kennt en jo och nemmen di wéinegst). De Borlaug huert de Präis och net kritt, well en Ernährung fir jiddereen WOLLT. En huert e kritt, well en eppes dofir GEMAA haat.

    Kommentar von JayJay | Oktober 9, 2009

  11. Wéinst dem Bush krueten schons de Gore an den El Baradei de FNP. An den Krugman net ze vergiessen mam Nobelprais an der Economie.

    @Grommel: Du selwer stells dach ZURECHT dei nuklear Ofrüstung op dénger Page a Fro. A jo, den Obama gefährd d’Sécuritéit vun Israel.

    Kommentar von CK | Oktober 9, 2009

  12. > D’Taliban

    lol, d’Taliban sinn di Richteg fir iwwer „peace“ ze schwätzen, di hätten sen FNP u sech selver ginn. Stell der mol fir, si hätten et begréißt? DAAT wier eng Signalwierkung.

    Kommentar von JayJay | Oktober 9, 2009

  13. @jayjay:

    > De Comité kéint een Auszeechnen, deen eng Leeschtung bruercht huert. Signalwierkung ass elo: Et geet dur Symbolpolitik ze maan. Well opweises huert den Obama näischt.

    Dat giff ech sou net soen. Hien huet verschidden Saachen an d’Rullen bruecht. Et ass jo awer réischt den Ufank! Duerfir sot ech jo och a mengen éischte Post ‚e bësse fréi villäicht‘.

    @CK:

    > Du selwer stells dach ZURECHT dei nuklear Ofrüstung op dénger Page a Fro. A jo, den Obama gefährd d’Sécuritéit vun Israel.

    Jo, seng Atompolitik fannen ech schon e bëssen problematesch (och wann de Gedanken vun enger atomwaffenfräier AN friedlechler Welt natierlech schéin ass). Mee hien, a seng Beroder, mussen jo awer och die genannten Virdeeler vun der Atombomm kennen …

    > lol, d’Taliban sinn di Richteg fir iwwer „peace“ ze schwätzen, di hätten sen FNP u sech selver ginn. Stell der mol fir, si hätten et begréißt? DAAT wier eng Signalwierkung.

    Et ass jo awer komplett onrealistesch esou eng Reaktioun vun den Taliban ze erwaarden.

    Kommentar von Grommel | Oktober 9, 2009

  14. > Et ass jo awer komplett onrealistesch esou
    > eng Reaktioun vun den Taliban ze erwaarden.

    E bëssen Extrapolatioun ass dach ëmmer gutt😉

    Kommentar von JayJay | Oktober 9, 2009

  15. Haha, dat stëmmt allerdëngs nees😉

    Kommentar von Grommel | Oktober 9, 2009

  16. Villäicht refuséiert en de Präis jo och op sénger Pressekonferenz …

    Kommentar von Grommel | Oktober 9, 2009

  17. Ass mer firdrunn och durch de Kapp gaangen. Et wier ze wenschen. Mat der Begrennung „Kommt erem, wann ech bis eppes geleescht hunn“. Domatt kéint hiern wierklech punkten.

    Kommentar von JayJay | Oktober 9, 2009

  18. Holà,

    „…Sie hunn dach weder politeschen nach militäreschen nach ekonomesch Pouvoir.“

    Politeschen P.: http://wapedia.mobi/en/Norwegian_Nobel_Committee

    …siehe ënnert „Members“ (natiirlech nët „deen Afloss“ par excellence…mä awer „pas mal“…)

    Militäreschen P.: „Nada“ (daat wier soss e „Paradox“…FNP verginn an als „Hobby“ Waffen entwéckelen/verkaafen…LOL…)

    Ökonomeschen P.: http://en.wikipedia.org/wiki/Sovereign_wealth_fund

    …ënnert „Largest sovereign wealth funds“…(déi drëtt weltwäit um Podium…)

    Hasta
    Pancho

    Kommentar von Pancho | Oktober 9, 2009

  19. Pancho:

    > Politeschen P.: http://wapedia.mobi/en/Norwegian_Nobel_Committee

    Sie hunn awer keen politeschen Pouvoir fir eppes ‚Echtes‘ (fro den JJ wat en domadder mengt) ze man. Oder? Sie si jo keng Regierung oder sou.

    > Militäreschen P.: Nada

    Wat hier Fähegkeet fir eppes ‚Echtes‘ ze man jo awer wuel nach méi reduzéiert, oder?

    > Ökonomeschen P.: http://en.wikipedia.org/wiki/Sovereign_wealth_fund

    Ech gesinn do d’Land Norwegen … net de Comité vum FNP? Ech huelen jo wuel kaum un, dass een déi zwee gläichsetzen kann?

    Kommentar von Grommel | Oktober 9, 2009

  20. Interessant:

    An award that generates as much interest as the Nobel Peace Prize is bound to be surrounded by myths. Geir Lundestad, secretary of the secretive committee that awards the prize, outlines for The Associated Press some of the most common misunderstandings:

    Myth: The prize is awarded to recognize efforts for peace, human rights and democracy only after they have proven successful.

    More often, the prize is awarded to encourage those who receive it to see the effort through, sometimes at critical moments.

    Source: http://news.yahoo.com/s/ap/20091009/ap_on_re_eu/eu_nobel_peace_myths

    Kommentar von Grommel | Oktober 9, 2009

  21. Also een simplen Schellerklapp-Präis. Sweet.

    > to encourage those who receive it

    Een deen souguer Zoustemmung vum Chavez & Gaddafi kritt, vun fräi geschätzen 90% vun den Europäern ugehimmelt gett, brauch net encouragéiert ze ginn.

    > to see the effort through,

    Dee läit am mannste beim Obama selver, et ass lo u Leit wi dem Achmadinechad fir een Effort ze maan.

    > sometimes at critical moments.

    ass och net, den Obama referéiert riskofräi a kritt méi Zoustemmung wi komplett Ooflehnung. Et geet lo em d’Emsetzung.

    Déi Begrennung schwätzt also rem méi géint dee Choix wi dofir.

    Een „Weider sou“ hunn Aanerer méi verdingt, wi z.B. di an Afrika enner Lierwensgefohr géint Genitalbeschneidung kämpfen oder di Fraen, die am Kongo probéieren ganz Dierfer nees néi opzebauen.

    Kommentar von JayJay | Oktober 9, 2009

  22. Dee läit am mannste beim Obama selver, et ass lo u Leit wi dem Achmadinechad fir een Effort ze maan.

    Siew léiwer roueg, soss héieren déi Norweger Dech nach an da kritt nächst Joer deen bärtegen Mellen nach den Prais…😉

    Kommentar von CK | Oktober 9, 2009

  23. > Also een simplen Schellerklapp-Präis. Sweet.

    Hues du eppes géint eng friddlech Welt? An dem Obama HUET de politeschen Klima an de politeschen Discours geännert. Zum Besseren. Dat ass e Fait.

    > Dee läit am mannste beim Obama selver, et ass lo u Leit wi dem Achmadinechad fir een Effort ze maan.

    Natierlech. Mee et hätt jo wuel manner Sënn gemaach fir dem Achmadinejah den Präiss ze ginn, oder?

    > Déi Begrennung schwätzt also rem méi géint dee Choix wi dofir

    Wat hues de bei ’sometimes‘ net verstan?

    > Een „Weider sou“ hunn Aanerer méi verdingt, wi z.B. di an Afrika enner Lierwensgefohr géint Genitalbeschneidung kämpfen oder di Fraen, die am Kongo probéieren ganz Dierfer nees néi opzebauen.

    Dat sinn super Causen an déi Läit sollen och ënnerstëtzt ginn, just wéi passt dat an de Kader vum FNP?

    ‚According to Nobel’s will, the Peace Prize should be awarded „to the person who shall have done the most or the best work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses.“‚

    Kënnen déi aner Causen net aner humanitär Awarden an Suen kréien?

    A wann een se deenen ginn hätt, déi géint d’Beschneidung kämpfen, firwat dann net och deenen am Congo? Du kanns et nie allen gerecht man …

    Hien woer villäicht net dee beschten Kandidat, lo dësen Moment, mee et ass awer ganz ok.

    Zumools falls den Präis insgeheim fir seng Electioun an d’Iwwerwannen vun Rasseschranken an -clichéen ass!

    Kommentar von Grommel | Oktober 9, 2009

  24. CK:

    Den Obama an den Achmadinejah leien also, mënschlech an ‚friddenstechnesch‘ op enger Linn?

    Kommentar von Grommel | Oktober 9, 2009

  25. > Hues du eppes géint eng friddlech Welt?

    Ech hunn eppes dogéint, wann de simplen Dram vun enger friddlecher Welt dozou féiert, datt di sech net realiséiert, well andauernd Symbolpolitik bedriwwe gett.

    > just wéi passt dat an de Kader vum FNP?

    Déi Cause wieren da mol an d’Liicht vun der Öffentlechkeet komm. Se wieren mat engem Gesiicht verbonne ginn.

    > Du kanns et nie allen gerecht man …

    Awer et kann een ferm dernierwend gräifen.

    > Zumools falls den Präis insgeheim fir seng Electioun an d’Iwwerwannen vun Rasseschranken an -clichéen ass!

    wtf… ass lo net däin Eescht oder?

    Kommentar von JayJay | Oktober 9, 2009

  26. > Ech hunn eppes dogéint, wann de simplen Dram vun enger friddlecher Welt dozou féiert, datt di sech net realiséiert, well andauernd Symbolpolitik bedriwwe gett.

    A wat sollt KONKRET amplaz gemaach ginn, denger Meenung no?

    > Déi Cause wieren da mol an d’Liicht vun der Öffentlechkeet komm. Se wieren mat engem Gesiicht verbonne ginn.

    ENG hätt déi Chance gehat. All die aner wieren am däischteren bliwwen.

    A wéi setzt de dann de Kritère un? Wat ass eng ‚worthy cause‘ dei en FNP verdéngt a wat fir eng net?

    > Awer et kann een ferm dernierwend gräifen.

    Firwat? Wat ass esou schlemm drun?

    > wtf… ass lo net däin Eescht oder?

    Nö. Dat ass natierlech nët alleng säin eegenen Verdéngscht (ausser, dass en sech iwwerhaapt opgesat an motivéiert huet). Ech wees awer net op se den FNP hätten kéinten ‚un dem Obama seng Wieler‘ ginn?

    Kommentar von Grommel | Oktober 9, 2009

  27. >> Zumools falls den Präis insgeheim fir seng Electioun an d’Iwwerwannen vun Rasseschranken an -clichéen ass!

    >wtf… ass lo net däin Eescht oder?

    Oder bezweifels du, dass seng Electioun hëlleft fir Rasseschranken an -clichéen ze verréngeren?

    Kommentar von Grommel | Oktober 9, 2009

  28. @Grommel: Sorry, mee lee mir keng falsch Wieder an de Mond. Ech hunn jhust een Witz gerappt, méi net, mir Minettsdäpp stinn eben op déifschwuarzen Humor.

    Selbstverständlech sinn den Obama an den Ahmadinedschad weder menschlech, nach politesch oder friddenstechnesch glaichwerteg. (Et ass jo grad grotesk, datt déi zwee sech am Rumm vun der UNO iwwerhapt als „equals“ daerfen begéinen. Dat Eenzegt, wat den Ahmadinedschad egtl. verdéngt huet, wir eng Kugel an de Kapp oder een Stréck em den Hals.)

    Den Obama ass einfach een gudden Jong, deen et gutt mengt, mee leider net kapéiert datt een mat Verbriecher nét normal schwätzen kann. Daat huet 1938 zu München schons net geklappt an et klappt och haut net. Appeasement ass gutgemengt an et gefällt den Hippien weltwäit, mee Du verhenners dermatter keng iranesch Atombomm an och keen Kriich. Ween wirklech een Kriich mam Iran verhenneren wëll (a gleew mir, ech well deen Kriich net an et well och keen Israeli deen Kriich!), muss fir eng huard Hand géigeniwwer dem Iran votéieren. Mir sinn Ergebnisser wichteg, keen Klima an Discours (Leschteres ass eppes fir Demokratien an fir vernünfteg Leit.)

    Vun naivem Pazifismus haalen ech sws naischt. Dann haalen ech d’Zaldoten am Afghanistan fir gréisser Helden, déi sech wirklech konkret fir d’Menschenrechter asetzen.

    An iwwregens ass Rassismus schons laang nét méi deen groussen Problem an den USA wéi munch Europäer daat mengen. Dat beweist net eréischt d’Electioun vum Obama. Dat sinn ongerecht Virurdeeler, besonnesch géint d’Republikaner, déi- trotz aller berechtegter Kritik un hinnen- keng rassistesch, sexistesch, schießwüteg Cowboys sinn.

    Kommentar von CK | Oktober 9, 2009

  29. > A wat sollt KONKRET amplaz gemaach ginn

    Ech si kee Politiker. An déi Diskussioun géng lo hei de Cader sprengen.

    > ENG hätt déi Chance gehat.

    Oh je… natierlech eng Organisatioun, eng Spriercherin, net een willkürlech herausgehollene Fall.

    > Firwat? Wat ass esou schlemm drun?

    Ass scho gesoot ginn: Keng Ergebnisser, quasi-reliéise Glawen.

    > Oder bezweifels du, dass seng Electioun hëlleft fir Rasseschranken an -clichéen ze verréngeren?

    Jo, daat maan ech. Wann op sou Niervesächlechkeete wi der Hautfarv oder dem Geschlecht oder der Nationalitéit een Haaptakzent geluercht gett, ass daat kontraproduktiv.

    Kommentar von JayJay | Oktober 9, 2009

  30. CK:

    > Den Obama ass einfach een gudden Jong, deen et gutt mengt, mee leider net kapéiert datt een mat Verbriecher nét normal schwätzen kann

    Dat ass näischt méi wéi eng Meenung. Loss hien mam Kim Jong Il a mam Ahmadinedschad diskutéieren. Wat huet een ze verléieren? An zumools, wat ass d’Alternativ??

    > Daat huet 1938 zu München schons net geklappt an et klappt och haut net.

    Et ass lächerlech fir den Ahmadinedschad mam Hitler ze vergläichen.

    > Appeasement ass gutgemengt an et gefällt den Hippien weltwäit, mee Du verhenners dermatter keng iranesch Atombomm an och keen Kriich.

    Wat fir e Krich? D’Iraner gräifen Israel doudsécher net un. D’Iraner wëllen d’Atombomm aus defensiven Grënn. Du miss wierklech mol mäi Blogpost zum Thema liesen … http://strawdog.wordpress.com/2009/09/14/atombommen/

    > Ween wirklech een Kriich mam Iran verhenneren wëll (a gleew mir, ech well deen Kriich net an et well och keen Israeli deen Kriich!), muss fir eng huard Hand géigeniwwer dem Iran votéieren. Mir sinn Ergebnisser wichteg, keen Klima an Discours (Leschteres ass eppes fir Demokratien an fir vernünfteg Leit.)

    Schwachsinn.

    > An iwwregens ass Rassismus schons laang nét méi deen groussen Problem an den USA wéi munch Europäer daat mengen.

    Falsch.

    > Dat beweist net eréischt d’Electioun vum Obama.

    Falsch. Die Konservativ an Riets hunn den Obama jo net gewielt, oder?

    > Dat sinn ongerecht Virurdeeler, besonnesch géint d’Republikaner, déi- trotz aller berechtegter Kritik un hinnen- keng rassistesch, sexistesch, schießwüteg Cowboys sinn.

    Wann s du dech och nëmmen e bëssen fir amerikanesch Politik giffs interesséieren, da wéis de dass däin Kommentar do absolut ridicule ass. Google mol ‚Tea parties‘ zb. Oder ‚Glen Beck‘. Oder lies Foxnews.com.

    Kommentar von Grommel | Oktober 9, 2009

  31. JJ:

    >> A wat sollt KONKRET amplaz gemaach ginn
    > Ech si kee Politiker. An déi Diskussioun géng lo hei de Cader sprengen.

    Lo mëss de der et awer einfach …

    >> ENG hätt déi Chance gehat.
    >Oh je… natierlech eng Organisatioun, eng Spriercherin, net een willkürlech herausgehollene Fall.

    Jo, mee wat fir Critèren giffs de usetzen? Gi jo TONNEN gudd Causen.

    >> Firwat? Wat ass esou schlemm drun?
    > Ass scho gesoot ginn: Keng Ergebnisser, quasi-reliéise Glawen.

    Keng Ergenisser? Dat ass Usiichtssaach. Dat mat dem Glawen ass deng Interpretatioun.

    >> Oder bezweifels du, dass seng Electioun hëlleft fir Rasseschranken an -clichéen ze verréngeren?
    >Jo, daat maan ech. Wann op sou Niervesächlechkeete wi der Hautfarv oder dem Geschlecht oder der Nationalitéit een Haaptakzent geluercht gett, ass daat kontraproduktiv.

    Huh??? Mee dat ass EMMER NACH e Riesenproblem, nët just eng Niewensächlechkeet.

    Die meescht Wäiss trauen den Schwaarzen generell manner zou, eng ganz Rëtsch giffen suguer behaapten dat wier genetesch (dobäi ass et haaptsächlech eng Saach vun Edukatioun), etc.

    An vill Lëtzebuerger sinn genausou och ëmmer nach méi oder manner grouss Rassisten. Oder mengs de sie wieren, zb, prêt fir en Kapverdianer als Premier ze wielen?

    Kommentar von Grommel | Oktober 9, 2009

  32. > Jo, mee wat fir Critèren giffs de usetzen?

    Lo maan ech mer et erem einfach: net mäi Problem. Haaptsaach eppes Guddes fir d’Menschheet oder e Grupp Menschen. Eng schéi Riert haalen gehéiert net dozou. Daat kann ech och.

    > Mee dat ass EMMER NACH e Riesenproblem

    Voilà, mä genau daat mengen ech. Du huers lo d’Thema Rassismus hei ra bruercht, obwuerl et hei näischt ze sichen huert. Anstatt objektiv iwwer eng Saach ze diskutéieren gett et mat enger Niervesächlechkeet bedurcht, di enner Emstänn ze dominant gett, datt daat eigentlech d’Thema dohannert verschwennd. Vu mär aus kéint eise Premier vum Mars kommen, soulaang e gutt Arbescht mescht. De Mars awer dann zum Thema ze maan ass eng Evitatioun vum eigentlechen Thema.

    Kommentar von JayJay | Oktober 9, 2009

  33. @Grommel: Mat deenen Leit gett säit Joëren debattéiert. Wat ass derbai dann bis elo erauskomm? Den Obama soll ower roueg mat hinnen schwätzen an séng eegen Erfahrungen maan. D’Alternativ wiren bspw. Embargos.

    Den Ahmadinedschad huet ähnlech Denkstrukturen wéi den Hitler. Ausserdem an enger Welt wou munch antiamerikanesch Toperten den Bush (oder och vu mir aus munch zevill radikal Republikaner den Obama) mam Adolf verglaichen, wat wirklech derniewt ass, ass dat ubruet.

    Ech hunn Dain Blogpost gelies, mee ech stëmmen deem net zou, datt den Iran déi Bomm aléng aus defensiven Grënn wëll, derfir ass deen Regime zevill agressiv no baussen. Hunn se bis déi Bomm, kennen se sech nach méi erlaaben an d’Hamas an d’Hisbollah encouragéieren, vlait esouguer schmotzeg Bommen liwweren. Genee dat wir NET friddenstiftend. We agree to disagree also.

    „Die Konservativ an Riets hunn den Obama jo net gewielt, oder?“

    Ower net, well en schwuarz ass. Hien ass hinnen ze lénks, ze „liberal“ am amerikaneschen Sënn, een Demokrat eben.

    Wou ass de Problem mat den Tea Parties? Mir hunn hei um Blog schons Videoen vun deenen Tea Parties verlinkt. Ech schléissen net aus, datt och vereenzelt Idioten do derbai sinn (wéi iwwerall wou grouss Massen sinn!), mee vun der Grondiddi hir fannen ech déi Tea Parties einfach immens an giew mir esou eer och bei eis an Europa wënschen. Da googel du mol no „Katrina Pierson“ bspw, wann Teabagger jo anscheinend all waiss Rassisten an Sexisten sollen sinn😉

    Kommentar von CK | Oktober 9, 2009

  34. „Oder mengs de sie wieren, zb, prêt fir en Kapverdianer als Premier ze wielen?“

    Mir wielen net de Premier, mee d’Chamber😉

    Mee, ech giew direkt een Kapverdianer wielen, wann et een klassesch Liberalen wir😀

    Kommentar von CK | Oktober 9, 2009

  35. @JJ:

    >Lo maan ech mer et erem einfach: net mäi Problem. Haaptsaach eppes Guddes fir d’Menschheet oder e Grupp Menschen.

    Där ginn et der awer vill! Wéi giffs de festléen, wat fir eng vun deenen de Präis kréien sollt?

    >Eng schéi Riert haalen gehéiert net dozou. Daat kann ech och.

    Just, deng Rieden ginn weder gesend nach gët hinnen nogelauschtert. Och sinn deng Méiglechkeeten, am Verglach zu engem US Präsident dach eng Nummer méi kleng …

    > De Mars awer dann zum Thema ze maan ass eng Evitatioun vum eigentlechen Thema.

    Firwat? Wann ech mengen, dass den FNP och als Unerkennung fir d’Iwwerwannen vun Rassenschranken etc woer?

    @CK:

    > Den Ahmadinedschad huet ähnlech Denkstrukturen wéi den Hitler.

    Seet ween? Du? Wat sinn deng Beweiser dofir?

    > Ausserdem an enger Welt wou munch antiamerikanesch Toperten den Bush (oder och vu mir aus munch zevill radikal Republikaner den Obama) mam Adolf verglaichen, wat wirklech derniewt ass, ass dat ubruet.

    Natierlech woer den Bush net wéi den Hitler, sou Vergläicher sinn idiotesch. En plus woren all déi Läit net anti-amerikanesch, mee anti-Bush-amerikanesch. Et woer/sinn komplett géint dem Bush an dem Cheney säin Amerika, mee fir dem Obama an dem, zb, Jon Stewart säin Amerika!

    > Ech hunn Dain Blogpost gelies, mee ech stëmmen deem net zou, datt den Iran déi Bomm aléng aus defensiven Grënn wëll, derfir ass deen Regime zevill agressiv no baussen. Hunn se bis déi Bomm, kennen se sech nach méi erlaaben an d’Hamas an d’Hisbollah encouragéieren, vlait esouguer schmotzeg Bommen liwweren. Genee dat wir NET friddenstiftend. We agree to disagree also.

    Hues du den Blogpost ganz gelies? Am beschten och den gelinktenen Newsweek Artikel?
    Suguer eng Hamas oder Hisbollah giff sech net trauen eng schmotzeg Bomm ze zünden, ugeholl den Iran giff hinnen d’Material iwwerhaapt zur Verfügung stellen. Well et wier jo kloer vun wou d’Material giff kommen. Den Iran hätt an sou engem Fall säin eegent Urteel ennerschriwwen.

    > Ower net, well en schwuarz ass. Hien ass hinnen ze lénks, ze „liberal“ am amerikaneschen Sënn, een Demokrat eben.

    Sécher, dat kënt dozou. Mee sou konservativ Südstaatler oder därer aus dem Montana hätten a giffen nie en ‚Neger‘ wielen. Egal op en Demokrat oder Republikaner wier. Dee Rassismus kënt bei villen Kommentarer vun den Republikaner eraus.

    > Wou ass de Problem mat den Tea Parties?

    Se sinn hierrësseg a vun kompletten Gehiirkrëppelen organiséiert. ‚death panels‘, ‚der Bomi de Stecker aus dem Apparat zéien‘, etc strotzt vun enger Ignoranz, dass et wéi deet. Die ganz Tea Parties sinn souwiesou vun Foxnews matgesteiert. Oh, an eng vun den Haaptorganisateuren (déi och géint Steieren bezuelen ass), ass dem IRS eng hallef Millioun Dollar schëlleg, oooops: http://tpmmuckraker.talkingpointsmemo.com/2009/10/top_tea_partier_husband_owed_irs_half_a_million_do.php?ref=mp

    > Da googel du mol no „Katrina Pierson“ bspw, wann Teabagger jo anscheinend all waiss Rassisten an Sexisten sollen sinn

    Uh, an dann? D’Republikaner hunn och 0,5% schwaarz Memberen. Dofir sinn die meescht awer net manner rassistesch. A wat de Sexismus etc ugeet: ween huet och die meescht Affairen etc? D’Republikaner. Google mol ‚C-Street‘ …

    > Mir wielen net de Premier, mee d’Chamber

    Natierlech. Mäi Fehler.

    > Mee, ech giew direkt een Kapverdianer wielen, wann et een klassesch Liberalen wir

    Gutt. Vill anerer giffen en sécher net wielen. Alleng schon wéinst der Hautfaarw. An schon guer net, wann et een vun der DP wier, lol.

    Kommentar von Grommel | Oktober 9, 2009

  36. @Grommel: Wat sinn deng Beweiser dofir?
    Do muss een sech jhust ulauschteren wat deen Haer selwer zielt (Israel bzw. den zionisteschen Regime soll vun der Kuart gestrach ginn, den Holocaust wuar eng Erfindung vun den Juden, den David Irving kinnt et net besser soen), ower virun allem kucken wat hien am eegenen Land veranstalt. Wann hien keen Totalitarist ass, wien dann?

    Et woer/sinn komplett géint dem Bush an dem Cheney säin Amerika, mee fir dem Obama an dem, zb, Jon Stewart säin Amerika!

    Ech sinn weder fir den Bush nach fir den Obama, mee ech erkennen un, datt et een Amerika gett, zu deem déi 2 an all aner Amerikaner gehéieren. Iwwregens froen ech mech inwiefern Bush an Obama esou groußarteg sollen verschidden sinn, Liberaler sinn et sws allen zwee net…

    Suguer eng Hamas oder Hisbollah giff sech net trauen eng schmotzeg Bomm ze zünden

    Dorobber giew ech an Denger Platz net wetten. Ech trauen deem Knascht do alles zou. An wat déi an den leschten Joren schons veranstalt hunn, geet iwwert keng Kouhaut. Wann den Iran bis Nuklearwaffen haett, kinnt hien nach méi offensiv deen Terror finanzéieren. An dat aléng wir schlemm genuuch.

    Punkto death panels asw: vun esou enger Rhetorik haalen ech guer naischt an leen daat och of, mee ech hunn d´Impressioun datt déi meescht Leit op Tea Parties et ower wirklech éierlech mengen an schlichtweg gennuch vun all daer Steierverschwendung hunn an déi Rieden, déi ech héieren hunn wéi eben déi vum Pierson an natirlech déi vum Yaron Brook hunn mir wirklech gutt gefall. Datt ass mMn eng Grassroots-Bewegung, och wann natirlech FoxNews mat op den Zuuch opspréngt, en steiert en ower net. Dai Link präsentéiert mir och sympathesch Leit, déi mir aus der Séil schwätzen. Si hunn probéiert sozial verantwortlech Entrepreneuren ze sinn an hir Leit auszebezuelen, derwéinster hunn si hir Steieren net konnten bezuelen.

    ween huet och die meescht Affairen

    Inwiefern spillt daat dann elo eng Roll? An wat huet daat mat Sexismus ze dinn?

    Vill anerer giffen en sécher net wielen. Alleng schon wéinst der Hautfaarw.

    Ech giew en wielen, zumols CapVerdianer meeschtens perfekt letzebuergesch schwätzen. Mee deng Behaaptung ass eng Frechheet. Wou sollen dann elo déi ganz Rassisten hei am Land sinn?

    Ech kennen an méngem Bekanntenkrais keen eenzegen, deen eppes géint Schwuarzer oder aner Auslänner huet.

    Kommentar von CK | Oktober 10, 2009

  37. @CK:

    > Do muss een sech jhust ulauschteren wat deen Haer selwer zielt (Israel bzw. den zionisteschen Regime soll vun der Kuart gestrach ginn, den Holocaust wuar eng Erfindung vun den Juden, den David Irving kinnt et net besser soen), ower virun allem kucken wat hien am eegenen Land veranstalt. Wann hien keen Totalitarist ass, wien dann?

    En ass natierlech totalitär. An jo, en huet getéint en wéilt Israel zerstéieren. Mee tëschent téinen a maachen ass nach en Ennerscheed. Villes huet och do mat Innenpolitik ze dinn. A souwiesou kéint hien Israel mol net zerstéieren, wann en wéilt ouni sech a säin Land selwer ze zerstéieren. An do zéien vill aneren am Iran, zum Beispill d’Mullah’en (vun villen normalen Bierger mol net ze schwätzen) net mat. An och wann d’Iraner vill Rechter beschnidde kréien (an Homosexueller zb higeriicht ginn, wat awer och an Saudi Arabien passéiert) so ass d’Gesellschaft awer méi fräi wéi dat deemools bei den Nazi’en de Fall woer. En plus huet den Achmed net wëlles die ganz Welt ze eroberen wéi den Adolf.

    An d’Saach mat Israel an de Palästinenser ass komplizéiert. An de Westen och net ganz onschëlleg drun.

    > Ech sinn weder fir den Bush nach fir den Obama, mee ech erkennen un, datt et een Amerika gett, zu deem déi 2 an all aner Amerikaner gehéieren. Iwwregens froen ech mech inwiefern Bush an Obama esou groußarteg sollen verschidden sinn, Liberaler sinn et sws allen zwee net…

    Mir gefällt dem Obama seng Vue vun der Welt zwar vill besser wéi dem Bush seng. An die neoliberal Vue ass och net onbedéngt der Weisheit letzter Schluss.

    > Dorobber giew ech an Denger Platz net wetten. Ech trauen deem Knascht do alles zou. An wat déi an den leschten Joren schons veranstalt hunn, geet iwwert keng Kouhaut. Wann den Iran bis Nuklearwaffen haett, kinnt hien nach méi offensiv deen Terror finanzéieren. An dat aléng wir schlemm genuuch.

    ‚deem Knascht‘? Du mëss der d’Saach ze liicht. Et ginn ëmmer Grënn firwat Läit sech wéi ‚Knascht‘ behuelen. Et wier dofir wichteg un den Ursaachen ze schaffen amplaz just pauschal ze verurteelen.

    An natierlech hunn béid der kommen gelooss. Israel awer och. Zb an den rezenten Libanon- an Palästinakricher. Déi och éischter kontraproduktiv woeren.

    A wat fir en Terror finanzéiert den Iran? Ausser dem palästinenseschen? An dat ass en Israelo-Arabeschen Problem. Deen awer endlech eng Kéier misst bäigeluecht ginn, duerch, enner anerem, Kompromisser op béiden Säiten.

    > Punkto death panels asw: vun esou enger Rhetorik haalen ech guer naischt an leen daat och of, mee ech hunn d´Impressioun datt déi meescht Leit op Tea Parties et ower wirklech éierlech mengen an schlichtweg gennuch vun all daer Steierverschwendung hunn an déi Rieden, déi ech héieren hunn wéi eben déi vum Pierson an natirlech déi vum Yaron Brook hunn mir wirklech gutt gefall.

    Déi Läit sinn géint generell géint Taxen well sie keng Suen bezuelen wëllen. Op der anerer Säit awer vum Staat an deem senger Infrastruktur profitéieren. Ganz konsequent … Die meescht vun deenen Tea Bagger sinn unedukéiert Rednecks oder (mostly) White Trash, déi just gären haart brëllen an hier Obama Hitler-Schëlder wëllen wéisen. An die och die ’schwaarz Helikopteren‘ (google it) fäerten …

    > Datt ass mMn eng Grassroots-Bewegung, och wann natirlech FoxNews mat op den Zuuch opspréngt, en steiert en ower net.

    Natierlech sinn déi vun Foxnews (an zumools dem Glenn Beck) gesteiert. Google ‚tea parties foxnews‘.

    > Dai Link präsentéiert mir och sympathesch Leit, déi mir aus der Séil schwätzen. Si hunn probéiert sozial verantwortlech Entrepreneuren ze sinn an hir Leit auszebezuelen, derwéinster hunn si hir Steieren net konnten bezuelen.

    Schéngt wéi wann die net die beschten Entrepreneuren gewiescht wieren dann … die meescht Firmen kënnen Suen maachen, hier Employéen bezuelen AN dei neideg Steieren bezuelen.

    > Ech giew en wielen, zumols CapVerdianer meeschtens perfekt letzebuergesch schwätzen. Mee deng Behaaptung ass eng Frechheet. Wou sollen dann elo déi ganz Rassisten hei am Land sinn?

    Wéivill schwaarz Frënn hues du? Hues de schon mol mat deenen driwwer geschwat wéivill ënnerschwëllegen Rassismus et och hei am Land gët mat deem sie permanent konfrontéiert sinn?

    > Ech kennen an méngem Bekanntenkrais keen eenzegen, deen eppes géint Schwuarzer oder aner Auslänner huet.

    Oder dat mol behaapt. An ech ginn dovunner aus, dass du an engem Krees vun Besserverdiener liews (ass bei DP Unhänger jo meeschtens de Fall)?

    Kommentar von Grommel | Oktober 10, 2009

  38. En plus huet den Achmed net wëlles die ganz Welt ze eroberen wéi den Adolf.

    Wouhir wells Du dat wessen? Den Adolf wollt am Ufank och „jhust“ Sudetenland an den heiten probéiert Afloss iwwert den ganzen Nahen Osten ze huelen, déi arabesch Staaten kucken jo och net grondlos mat Angscht op den Iran (insgeheim hoffen déi dach all, datt Israel séng Loftwaff lass schéckt, se kennen et jhust net huard soen.) Am Endeffekt wessen weder Du nach ech wéi wait en wirklech giew goen (ob hien esou mell wir, sain ganzt Land enger totaler Vernichtung auszesetzen, mee Fanatiker sinn emmer och selbstmörderesch), ech well et guer net erausfannen an derfir muss eng „Politik vun der huarder Hand“ hei gefouert ginn. Saudi-Arabien ass fir mech iwwregens deen allerschlemmsten Regime donidden par rapport zur Ennerdreckung vun der eegener Bevölkerung. Et stemmt, datt Hitler-Verglaicher emmer problematesch sinn, aléng wéinst dem Holocaust, dat gestinn ech an, mee trotzdem kann een aus München 1938 och Lektiounen fir haut zéien.

    Bzgl. Nahostkonflikt kennen ech mech relativ gutt aus (a jo, de Westen huet sain Deel derzou beigedroen, virun allem Groußbritannien) an déi Asätz am Gaza an am Libanon (leschteren allerdéngs wuel katastrofal schlecht gefouert) wuaren vollkommen berechtegt. Fro d´Leit zu Sderot op deen Gazaasatz kontraproduktiv wuar.

    Iwwregens hat den Iran bis zum Opkommen vum Islamismus nie wirklech een Problem mat Israel. Iraner sinn jo och Perser an keng Araber! Vill Iraner an Israelien kommen och gutt mateneen aus. Een demokrateschen, fraien Iran kinnt esouguer een Verbündeten gin, esou onwirklech sech dat haut nach unhéiert. An wann een zu Kompromisser emmer bereed wuar an ass, dann Israel.

    Op der anerer Säit awer vum Staat an deem senger Infrastruktur profitéieren. Ganz konsequent.

    Nemmen well een staatlech Offren netzt, heescht daat net, datt een net den Staat daerf kritiséieren. Ech fueren och mam ÖPNV, sinn an Staatsschoulen gaangen, gin an staatlech Krankenhaiser asw. Trotzdem sinn ech géint deen Etatismus an fir d´Privatiséierung vun deenen Beraicher. Déi Logik ass einfach net unbruet, sorry.

    die meescht Firmen kënnen Suen maachen, hier Employéen bezuelen AN dei neideg Steieren bezuelen.

    An Aneren kréien an Bailouts Suen vum Staat nogeheit, je nodeem wéi gutt Connectiounen een wuel zur Politik huet. Wanns de déi Ongerechtegkeet bis erkenns, giews Du och op esou Tea Parties goen.

    Rassismus hin oder hir, ech wielen keen Schwuarzen well et een Schwuarzen ass, dat wir fir mech och Rassismus. Wanns de wells Rassismus bekämpfen, muss de erkennen, datt et eng Form vun Kollektivismus ass an dass de muss fir Individualismus kämpfen. Mat dengem „Hurra, Obama gouw gewielt, gutt, well et keen Waissen ass…“ mechs du jhust am blödsinnegen Spill mat. Sougesinn fenns du neirens méi radikal Antirassisten bei eis am Land wéi hei bei LfL.

    An ech ginn dovunner aus, dass du an engem Krees vun Besserverdiener liews

    Ech stinn net schlecht do, jo. Mee op ech och ennerhalb Letzebuergs zu den Besserverdéngenden gehéieren, siew emol derhigestallt. Wéivill Euro am Joer muss ech netto derfir verdéngen? So mir dat, dann entweren ech Jo oder Nee.

    Kommentar von CK | Oktober 10, 2009

  39. CK:

    Eng Rëtsch vun dengen politesch Vue’en gefalen mer net. Ech hu keng Loscht méi mat dir ze diskutéieren. Schéinen Dag nach.

    Kommentar von Grommel | Oktober 10, 2009

  40. Boah, dem Grommel d’Loscht ze disktuéiren ze verdierwen, daat ass och scho baal Friddennobelpraiswierdeg.

    Ech fannen den Ig-Nobelprais awer vill méi interessant, emmerhin ged et deen och fir Wirtschaft. Dest Joer:
    „Wirtschaft: Dem Management der vier isländischen Banken (Kaupthing Bank, Landsbanki, Glitnir und Isländische Zentralbank) für ihre Demonstration, dass kleine Geldinstitute sehr schnell in große Geldinstitute umgewandelt werden können, dass dieser Vorgang reversibel ist und ähnliches auch für komplette Volkswirtschaften gilt.“

    Kommentar von Joël | Oktober 10, 2009

  41. @Joel: Gutt Begrennung😉

    @Grommel: „Eng Rëtsch vun dengen politesch Vue’en gefalen mer net.“ -> Daat ass net weider schlemm, der Majoritéit vun den Letzebuerger geet daat wuel esou. Ginn och zou, datt ech eng huard Noss sinn.

    „Ech hu keng Loscht méi mat dir ze diskutéieren.“

    Acceptéiert. Et huet sech also einstweilen mol ausgegrommelt hei😉

    Kommentar von CK | Oktober 11, 2009

  42. CK:

    Du schéngs stolz drop ze sinn, resp. et schéngt dir wichteg, fir als ‚haart Noss‘ eriwwer ze kommen. Vergiess awer net, dass d’Ennerscheeder tëschent ‚haarder Noss‘, ‚arrogant‘, ‚toxkäppeg‘ an ‚halsstarreg‘ fléissend sinn😉

    Ech perséinlech hu just keng Loscht méi mat dir hei ze diskutéieren well déi Themen ze komplex, ze wäitleefeg, ze zäitintensiv etc sinn a mir souwiesou wuel kaum op e gréngen Zweig giffen kommen.

    Kommentar von Grommel | Oktober 11, 2009

  43. ps. oh, an der Lëscht fehlt natierlech och nach ‚falsch leien‘😉

    Kommentar von Grommel | Oktober 11, 2009


Schreibe einen Kommentar

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: